Чому ми ніяк не можемо знайти сліди позаземних цивілізацій попри всі досягнення науки? Давайте розбиратися.
Пошук позаземного розуму — одне з найважливіших завдань сучасної науки.
Але незважаючи на десятиліття самовідданих зусиль, ми досі не зустріли жодних однозначних доказів існування розумного життя за межами Землі.
Ця обставина породжує безліч теорій і гіпотез, кожна з яких пропонує пояснення того, чому наші космічні сусіди залишаються невловимими.
Деякі з цих теорій і гіпотез мають вельми оптимістичний характер і спираються на ідею про те, що людство рухається в правильному напрямку у своєму науковому розвитку. А отже, питання про те, чому ми досі не знайшли інопланетян, має суто технічне забарвлення. Мовляв, доведемо технології до розуму, і знайдемо їх.
Інші гіпотези більш песимістичні. Вони припускають, що існують об’єктивні обставини космічного характеру, через які нам не вдається знайти позаземні цивілізації. Яких, до того ж, може просто не існувати.
8 причин, чому ми не можемо знайти інопланетян
Давайте поговоримо про гіпотези, які можуть пояснити нашу нездатність знайти позаземні цивілізації, спираючись на думку відомих експертів у цій галузі.
Великий фільтр
Одне з найбільш протверезливих пояснень виходить від Робіна Генсона, доцента Університету Джорджа Мейсона.
У 1990-х Генсон запропонував цю теорію як одне з рішень знаменитого парадокса Фермі (його суть зводиться до того, що ймовірність виникнення життя у Всесвіті висока, але ми чомусь не знаходимо свідоцтва існування в космосі безлічі цивілізацій).
Теорія Великого фільтра Хенсона припускає, що виникнення розумного життя може бути вкрай малоймовірною подією, потенційно зумовленою грізними перешкодами, які не дають змоги цивілізаціям просунутися далі певної точки.
Генсон сформулював дев’ять умов, які необхідні для формування високорозвиненої цивілізації:
- Відповідна зоряна система (включно з органікою і потенційно придатними для життя планетами)
- Репродуктивні молекули (наприклад, РНК)
- Просте (прокаріотичне) одноклітинне життя
- Складне (еукаріотичне) одноклітинне життя
- Статеве розмноження
- Багатоклітинне життя
- Тварини з інтелектом, що використовують знаряддя праці
- Цивілізація, що просувається до потенціалу колонізаційного вибуху (де ми зараз перебуваємо)
- Колонізаційний вибух
Якщо хоча б одне з них не виконується, високорозвинена цивілізація не може статися.
Цей космічний «блокпост» міг би пояснити глухе мовчання, з яким ми зіткнулися досі.
Ми дійсно одні у Всесвіті
Хоча це і тривожно, не можна скидати з рахунків можливість того, що ми — єдине розумне життя у спостережуваному Всесвіті.
Ця ідея, яку обстоюють такі дослідники, як Пітер Ворд і Дональд Браунлі, автори книжки «Рідкісна Земля», стверджує, що умови, які призвели до появи життя на Землі, можуть бути надзвичайно рідкісними, якщо не унікальними, в усьому космосі.
На поточний момент кількість учених, які поділяють цю гіпотезу, мінімальна. Більшість все-таки вважають за краще зберігати надію.
Гіпотеза зоопарку
Ще одна відповідь на парадокс Фермі.
Гіпотеза зоопарку, запропонована Джоном Боллом 1973 року, стверджує, що розвинені позаземні цивілізації можуть навмисно уникати контактів із менш розвиненими видами, такими як ми.
Ця теорія передбачає, що ми перебуваємо в карантині, подібно до заповідника, щоб дати можливість природному розвитку без зовнішнього втручання.
Справедливості заради варто згадати, що ще до Болла цю гіпотезу озвучував фантаст Артур Кларк у своєму культовому романі «Космічна Одіссея 2001 року», за яким було знято однойменний фільм Стенлі Кубрика.
Технологічні обмеження
Перейдемо до вельми оптимістичної гіпотези, про яку першим заговорив знаменитий астроном Френк Дрейк, піонер проекту SETI, який займається пошуками ознак позаземного життя в космосі.
Дрейк стверджував, що незважаючи на наші видатні досягнення, наші нинішні технологічні можливості можуть виявитися абсолютно недостатніми для виявлення інопланетних цивілізацій і спілкування з ними.
На думку Дрейка, неосяжність космосу й обмеженість наших приладів можуть означати, що ми просто не помічаємо сигналів або ознак позаземного розуму.
На думку багатьох учених, які поділяють думку Дрейка, нам просто потрібно продовжувати вдосконалювати наші технології. Настане момент, коли ми зрозуміємо, де і як шукати прояви активності позаземних цивілізацій. Які, безумовно, є «десь там».
Гіпотеза короткого вікна
Вельми популярна і, на жаль, дуже песимістична гіпотеза, яку запропонував американський астроном Майкл Гарт.
Гарт настільки багато працював над поясненням парадокса Фермі, що деякі дослідники згодом пропонували перейменувати його на парадокс Фермі-Гарта.
Однак у 1990-х Гарт відкрито заявив про свої переконання «білого сепаратиста» і став публічно виступати з вельми расистськими переконаннями. Зокрема, він запропонував розділити США на чотири штати: для білих, для чорних, для іспанців і для всіх інших. Сьогодні ім’я Гарта в американських наукових колах згадувати вже не прийнято.
Проте озвучена ним гіпотеза «короткого вікна», нехай і без згадки імені автора, досі вельми популярна серед астрономів.
Вона припускає, що технологічне вікно для цивілізації, здатної як розвинути необхідні можливості для міжзоряного зв’язку, так і проіснувати досить довго, щоб бути виявленою, може бути неймовірно вузьким.
Ця швидкоплинна можливість може пояснити, чому ми досі не зустріли доказів існування інопланетного життя.
Галактична зона населеності
Теорія галактичної зони населеності, запропонована астрофізиком Гільєрмо Гонсалесом, передбачає, що розумне життя може зародитися і процвітати тільки в певних регіонах галактики, де умови оптимальні для розвитку складного життя.
Якщо це правда, то це може означати, що ми шукаємо не в тих космічних околицях.
Це — досить оптимістична теорія. Оскільки вона припускає, що в міру вдосконалення наших знань про Всесвіт, ми все ж розберемося, де шукати інопланетян.
Інопланетяни ховаються
Запропонована такими дослідниками, як Мілан М. Чиркович і Роберт Бредбері, ідея про те, що розвинені інопланетні цивілізації можуть навмисно приховувати свою присутність від примітивних видів, подібних до нас, є переконливою гіпотезою.
Це може бути викликано різними причинами, зокрема бажанням уникнути потенційних конфліктів. Багато класичних фантастів вважали, що зіткнення цивілізацій неминуче призведе до взаємного знищення або поневолення однієї цивілізації іншою. Можливо, у цьому була логіка, і розвинені інопланетяни розуміють це.
До того ж, вони можуть хотіти дати нам можливість розвиватися природним чином без зовнішнього втручання (див. гіпотезу зоопарку вище).
Ми шукаємо не там, де потрібно
Відомий астроном Джил Тартер, колишній директор Центру досліджень SETI Інституту SETI, припустила, що наші стратегії пошуку можуть бути докорінно помилковими.
Можливо, ми шукаємо ознаки інтелекту, який значно відрізняється від нашого власного, або використовуємо методи, які погано підходять для виявлення справжньої природи позаземних цивілізацій.
Наприклад, може бути докорінно неправильною домінуюча теорія про необхідність пошуку за радіосигналами та іншими сигнатурами технологічної цивілізації, подібної до нашої.
Висновок
Пошук позаземного розуму залишається одним із найбільших наукових досліджень нашого часу.
Хоча причини, розглянуті в цій статті, пропонують переконливі пояснення того, чому ми досі не знайшли інопланетян, ця загадка продовжує захоплювати й надихати дослідників по всьому світу.
За матеріалами techno.nv.ua
