Захід не може змінити позицію Путіна щодо України, пише старший науковий співробітник Центру нової американської безпеки, у минулому аналітик ЦРУ Пітер Шредер у статті для Foreign Affairs. Тому є лише один варіант припинення війни на умовах, прийнятних для Заходу і Києва, – “перечекати Путіна”.
Видання вказує, що за два з половиною роки стратегія США не змінилася – нав’язати Росії такі витрати, щоб російський президент вирішив, що у нього немає іншого вибору, окрім як припинити протистояння.
Намагаючись досягти цього, Вашингтон шукає “золоту середину” між підтримкою України і покаранням РФ, з одного боку, та зниженням ризиків “ескалації”, з іншого.
Однак яким би раціональним не здавався цей підхід, він ґрунтується на помилковому припущенні, що думку Путіна можна змінити, стверджує Шредер.
Факти свідчать, що в питанні України Путіна переконати просто неможливо.
Для нього запобігання перетворенню України на бастіон, який Захід якось може використати для загрози Росії, є стратегічною необхідністю.
Путін узяв на себе особисту відповідальність за досягнення цього результату і, ймовірно, вважає, що за це варто заплатити майже будь-яку ціну.
А спроба змусити його здатися – пусте заняття, яке тільки витрачає життя і ресурси, вважає автор публікації.
На його думку, є тільки один життєздатний варіант припинення війни на умовах, прийнятних для Заходу і Києва, – це “перечекати Путіна”.
За цього сценарію Сполучені Штати підтримуватимуть оборону в Україні та зберігатимуть санкції проти Росії, водночас мінімізуючи рівень бойових дій і обсяг ресурсів, що витрачаються, доки Путін не помре або не втратить владу в інший спосіб.
Війна проти України – особистий вибір Путіна
Коли російський президент віддав наказ про вторгнення в Україну, це був його особистий вибір, стверджує видання.
Не було жодної безпосередньої загрози безпеці Росії, яка вимагала б масштабного вторгнення на територію її сусіда.
Тепер Володимир Путін може зупинити війну, усвідомивши, що гамбіт виявився складнішим, ніж він припускав. Але чи захоче він коли-небудь це зробити?
Американські політики здебільшого переконані, що “так”. Вони стверджують, що за достатнього тиску Заходу Путін виведе війська з України або принаймні піде на перемир’я.
Однак Пітер Шредер вважає, що ця стратегія не працює.
На його думку, напад на Україну краще сприймати як несправедливу превентивну війну, розпочату, щоб зупинити те, що Путін вважав майбутньою загрозою безпеці Росії.
Аналітик твердить, що для російського лідера це був ризикований крок, оскільки раніше він діяв виважено й намагався мінімізувати залучення російських ресурсів.
Але в питанні України Путіна просто не можна переконати.
І те, що війна не відповідає розрахунку ризиків Путіна, свідчить про те, що він ухвалив стратегічне рішення, від якого не хоче відступати.
Тому західний тиск навряд чи змусить його змінити свою думку і припинити війну на умовах, прийнятних для Києва і Вашингтона, переконаний автор статті.
Як закінчиться війна – можливий сценарій
На думку Шредера, є два шляхи закінчення війни, якщо Путін не бажає припиняти свій наступ на Україну: або Росія втратить можливість продовжувати свою кампанію, або Путін втратить владу.
Однак досягнення першого результату шляхом погіршення можливостей Росії – нереальне, вважає аналітик, оскільки Путін здатен і далі кидати бійців і ресурси в топку війни, і російська армія навряд чи впаде.
Тому залишається другий шлях: вихід Путіна з Кремля.
“Цілком можливо, що він піде добровільно або його витіснять. Безсумнівно і те, що в якийсь момент він помре”, – прогнозує Шредер.
Тільки тоді, на його думку, може “розпочатися справжня робота з остаточного врегулювання війни в Україні”.
А поки що Вашингтон має зосередитися на допомозі Україні в утриманні лінії фронту та запобіганні подальшим військовим успіхам Росії, а також економити свої ресурси.
“Це незадовільний і політично неприємний варіант, але єдиний”, – так резюмує американський аналітик.
За матеріалами bbc.com
