Смерть західної демократії тепер цілком можлива, і повернення до авторитарних лідерів більше не є надуманою фантазією
«Рашизм» — це термін, який часто використовують для опису зловісної ідеології, яка лежить в основі російської кампанії геноциду . Оскільки тези Путіна проникли в німецьку AfD, австрійську FPÖ і околиці Республіканської партії США, стає зрозуміло, що особлива кремлівська суміш «Росії» і «фашизму» стає експортним хітом на Заході.
Тому, якщо Путін переможе в Україні, очікуйте поширення цієї токсичної ідеології.
Погляд назад на історію фашизму в 1920-х і 1930-х роках пропонує цінний урок для розуміння загрози, яку становить для ліберальних демократій поширення партій фашистського стилю. На противагу сподіванням Вудро Вільсона, що Перша світова війна зробила «світ безпечним для демократії», ми забуваємо, що більшість європейських демократій померли до 1940 року. Ми не застраховані.
Зараз Захід демонструє певну самовдоволеність, яка нагадує перші місяці Другої світової війни. У своїй промові у Вестмінстері 3 квітня 1940 року британський прем’єр-міністр Невілл Чемберлен впевнено заявив, що Гітлер «спізнився на автобус». Менш ніж через три місяці нацисти провели парад перемоги в Парижі.
Французький історик Марк Блок, який на власні очі бачив крах французької армії та був страчений за свою роль у Опорі в 1944 році, запропонував переконливий аналіз причин поразки: «Наші лідери або ті, хто діяв за них, були нездатні мислити категоріями нової війни».
Понад десять років після того, як солдати Путіна вперше вторглися в Україну, анексувавши Крим , західні політики все ще намагаються зрозуміти той факт, що російський лідер також нав’язав Заходу новий тип війни. «Змінилися самі «правила війни», — зазначив у 2016 році начальник Генштабу збройних сил Росії генерал Валерій Герасимов: «Зросла роль невійськових засобів досягнення політичних і стратегічних цілей, а в у багатьох випадках вони перевищили силу сили зброї за своєю ефективністю».
Економічна та технологічна перевага НАТО, не кажучи вже про ядерну парасольку, змусили західних лідерів заспокоїтися щодо перспективи перемоги Росії – не лише в Україні, а й у Європі загалом . Ключ до перемоги Путіна полягає не в повній війні проти НАТО, а у використанні невійськової зброї та підриві демократичних держав. Коротше кажучи, Путін перемагає, коли ліберальні демократії втрачають бажання боротися – і цей день може бути катастрофічно близьким.
Якщо воно з’явиться, то це лише початок поширення небезпечної нової ідеології, якої не бачили десятиліттями.
Путіну вже вдалося заплямувати громадський дискурс на Заході. Поки російське державне телебачення готує свою внутрішню аудиторію до війни та геноциду, пропутінські голоси на Заході засуджують «розпалювачами війни» тих, хто хоче підтримати Україну засобами для самооборони.
Рашизм також був введений у культурні війни . Фальшиві обіцянки «національного відродження» та «традиційних цінностей» подобаються розчарованим консерваторам на Заході, тоді як ліві радісно живляться антиамериканізмом та антикапіталізмом. Як показали нещодавні протести Ліги Плюща, є навіть готовність підтримати терористичні групи, такі як ХАМАС, близький союзник Ірану, який, у свою чергу, постачає Росії безпілотники Shahed, які використовуються для вбивства українських мирних жителів.
Ще одним успіхом Путіна є залучення ключових фігур на Заході. У Німеччині, де я живу, це видно в деяких сумнозвісних випадках. Менш важливо, чи є вони «корисними ідіотами», проплаченими лобістами (як-от колишній канцлер Герхард Шредер) чи (передбачуваними) одержувачами хабарів. Важливо те, що демократичний дискурс був скомпрометований агентами, готовими виконувати накази «рашизму».
«Фашизація» популістських рухів, ймовірно, є одним із найзначніших подій за останні роки. Понад десять років науковці обговорювали, чи можна назвати нативістські, неліберальні та антиелітарні позиції фашистськими – і надто часто цим терміном зловживали, щоб очорнити погляди поза політичним мейнстрімом. Однак російський вплив все змінив – і той факт, що Путін проник у голоси опозиції в Європі та Сполучених Штатах, може виявитися його найрозумнішою інвестицією.
Прикладом цього є німецька AfD . Партію, засновану в 2013 році, очолювали ліберальні та консервативні економісти, які стверджували, що євро несумісне з уявленнями про національний суверенітет і, крім того, економічно шкідливе як для греків, так і для німців. Незначно подолавши виборчий бар’єр у тому ж році, партія виграла від реакції Ангели Меркель на кризу біженців у 2015 році. У 2017 році AfD вперше пройшла до федерального парламенту і з тих пір стала невід’ємною частиною німецької політики.
На початку позиції AfD, здавалося, не дуже відрізнялися від позицій консервативних партій за межами Німеччини: вороже ставлячись до надмірного впливу з боку Брюсселя, критикуючи необмежену імміграцію та фінансово консервативні, AfD стверджувала, що просто займає правоцентристські позиції, звільнені Християнські демократи Меркель.
Однак швидко стало зрозуміло, що AfD не консервативна. У 2018 році її голова Александер Гауланд заявив, що «Гітлер і нацисти — лише пташки*** у понад 1000 років славної історії Німеччини». Оскільки більшість поміркованих голосів з роками пішли, вплив крайніх правих і лідера тюрінгської партії Бйорна Хьокке, який хоче злити національне та соціальне, посилився. «Найважливіша книга, опублікована в 2018 році», за словами Гьокке, мала влучну назву «Солідарний патріотизм».
Нещодавно він повідомив Ілону Маску в Twitter, що положення кримінального кодексу Німеччини, які забороняють нацистські гасла, «мета не дати Німеччині знову знайти себе»». Його використання крилатої фрази нацистських штурмовиків «Все для Німеччини» принесло йому чималий штраф німецьким судом.
Водночас у партію увійшов «рашизм». У 2014 році AfD твердо об’єдналася за НАТО, заявивши, що партія «твердо віддана» прив’язуванню Німеччини до Заходу. Але лише через кілька місяців після того, як ці «керівні принципи» були прийняті партійним з’їздом, на захист російської анексії Криму пролунали дуже різні голоси. У наступні роки пропутінські позиції стали домінуючими.
У 2016 та 2018 роках молодий нардеп Маркус Фронмаєр відвідав окупований Крим, а деякі його колеги навіть побували в Донецьку та Луганську. Його колишнього помічника Мануеля Оксенрайтера навіть підозрювали у вчиненні підпалів в Україні в рамках операції під фальшивим прапором (він загинув – таємничим чином – у Москві у 2021 році).
У 2023 році, через рік після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, голова партії Тіно Чрупалла відвідав прийом у російському посольстві в Берліні, а інший депутат, Штеффен Котре, був гостем пропагандистського шоу Володимира Соловйова на російському телебаченні в прайм-тайм. Той факт, що Соловйов регулярно погрожує Берліну ядерним знищенням, здається, мало хвилює самозваних «патріотів».
Питання про те, наскільки праві (і ліві) популістські партії в Німеччині були підірвані російським впливом, залишатиметься ключовим питанням протягом багатьох років. Однак ясно те, що відданість Путіну перетворила партії, які критично ставилися до мейнстрімних позицій, у щось набагато зловісніше.
Вже в серпні 2022 року, всього через півроку після повномасштабного вторгнення Путіна, AfD не посоромилася запитати уряд Німеччини про «наближення України до НАТО». Відтоді вони стали одними з найнадійніших голосів Путіна в німецькій політиці – до великого розчарування голосів меншості всередині партії, включаючи генерала Рюдігера Лукассена, який у 2023 році звинуватив своїх однопартійців у «зраді народу». Зовсім недавно , він відступив, вихваляючи «плюралізм» у своїй партії.
Успіх Путіна у впливі та, можливо, захопленні популістських партій на Заході був одним із його найбільших досягнень, тому що його головна нагорода та відкрито заявлена мета його війни — демонтаж НАТО та Європейського Союзу.
Такий сценарій не є надуманим. Раніше цього року Дональд Трамп навіть закликав Росію атакувати країни НАТО, якщо вони не зможуть «оплатити свої рахунки». Тим часом Марін Ле Пен цілком може виграти президентські вибори у Франції у 2027 році. Хоча вона нещодавно змінила своє повідомлення, її давнє захоплення Путіним і зв’язки її партії з російським банком добре задокументовані.
Демократичний сценарій кінця світу передбачає низку малоймовірних – але далеко не неможливих – кроків: Путін перемагає Україну та просувається до Молдови та Сувальської щілини, Трамп виводить Сполучені Штати з НАТО, а єдиний ядерний засіб стримування Європи, Force de frappe, – під контролем Ле Пен. Це залишило б східний фланг Європи небезпечно відкритим – тоді як екстремісти зліва і справа могли б зіграти роль ефіальтів, які зрадили позиції Спарти під Фермопілами.
«Кожного разу, коли ви жертвуєте одним зі своїх потенційних союзників цьому жалюгідному бажанню заспокоїти тиранів, ви лише наближаєте та робите неминучою війну, якої, як ви вдаєте, намагаєтеся уникнути», — передбачливо сказав Невілу Чемберлену депутат від Лейбористської партії Джозайя Веджвуд у 1938 році. (Тимчасова) перемога Гітлера в 1940 році стала можливою лише завдяки бездіяльності Заходу після ремілітаризації Рейнської області, демонтажу Чехословаччини та «фальшивої війни» після нападу на Польщу.
Те саме стосується експансійної війни Путіна. Безкарно Путіну дозволили зрівняти міста, вбивати противників (навіть на території НАТО) і вбивати мирних жителів. Ні війна проти Грузії в 2008 році, ні анексія Криму в 2014 році та вбивство 298 пасажирів рейсу MH17 не завадили Заходу поглинати російський газ, залицятися за російські гроші та насолоджуватися Чемпіонатом світу з футболу 2018 року.
Поки що ціну за цю моральну та стратегічну невдачу Заходу заплатили здебільшого українці. Якщо Путіну вдасться досягти успіху, це, ймовірно, надихне його перевірити межі статті 5 і посилити гібридну війну, яку він вже веде десятиліттями. Нарешті, це зміцнить рашистських прихильників, які вже пробилися до західних парламентів і які з нетерпінням проголошують кінець «багатополярного світового порядку» (скорочення для відмови більшості держав у їхньому праві на самовизначення).
Тому настав час дати можливість ліберальним демократіям надійно захищатися від внутрішніх і зовнішніх ворогів. Якщо Путін переможе, Європу чекає фашистське майбутнє.
Доктор Томас Клаузен — історик і колишній політичний радник.
За матеріалами telegraph.co.uk
