Після резонансної розмови з Володимиром Путіним Дональд Трамп не отримав «абсолютно нічого». А його адміністрація, схоже, не здатна зрозуміти, що Путін застряг у війні лише тому, що досі хоче продовжувати її, щоб розділити і знищити Україну, пише оглядач The Atlantic Том Ніколс, який також є почесним професором з питань національної безпеки у Військовому коледжі ВМС США.
Матеріал Ніколса має назву Путін досі головний: Трамп не може покласти край війні в Україні, і він це знає. У ньому автор аналізує деталі та довгострокові наслідки резонансної двогодинної розмови Трампа і Путіна, що відбулася 19 травня.
Оглядач The Atlantic констатує, що з цієї розмови можна зробити лише один суттєвий висновок: Дональд Трамп залишається «молодшим партнером» у російсько-американських відносинах, а російський диктатор Володимир Путін продовжуватиме свою кампанію масових вбивств в Україні доти, доки йому сходитиме це з рук.
«Коли йдеться про найбільший збройний конфлікт у Європі з часів Другої світової війни, контроль досі за Путіним», — підкреслює Том Ніколс. Він саркастично зауважує, що заява Путіна після розмови з Трампом була зроблена «універсальною мовою політичного зволікання».
«Ми домовилися з президентом Сполучених Штатів про те, що Росія запропонує та готова працювати з українською стороною над меморандумом щодо можливого майбутнього мирного договору з визначенням низки позицій», — заявив 19 травня Путін.
Як констатує Ніколс, ця фраза повна двозначного змісту, який він розшифровує так:
- «Росія запропонує» означає «Ми будемо марнувати час, а потім вигадаємо неприйнятний набір тез для обговорення»
- «Готові працювати над меморандумом» означає «Ми, в принципі, погоджуємося домовлятися про домовленості»
- «Визначення низки позицій» означає «Ми зрештою розробимо список неприйнятних умов».
- «Терміни можливого майбутнього мирного договору» означає «Ми встановимо якусь недосяжну дату припинення вогню, а потім зірвемо її».
«Трамп витратив понад дві години на телефонну розмову з Путіним і не отримав абсолютно нічого», — резюмує оглядач The Atlantic.
Він констатує, що Путін фактично відмахнувся від зусиль Трампа і тепер «продовжуватиме свою війну, а люди продовжуватимуть гинути». Водночас Ніколс бачить позитивний знак у тому, що Трамп, схоже, вирішив надалі відмовитися від участі в мирних переговорах. «Це добре, але лише тому, що Путін використовував особистий інтерес президента [США] стати миротворцем, щоб водити Трампа за ніс та перешкоджати американцям надіслати допомогу Києву чи запровадити більше санкцій проти Москви», — пише автор публікації. Він вказує на те, що якщо ця вимушена зміна підходу позбавить Трампа його фантазій про можливість швидко зупинити бойові дії через «балаканину» з Путіним, «тим краще».
Відхід Трампа від переговорного процесу також може відкрити шлях до нових санкцій з боку США проти Росії, припускає оглядач The Atlantic. «Президент не любить виглядати слабким, і якщо Путін продовжуватиме свою різанину, інші республіканці можуть натиснути на Трампа, щоб той відреагував. У найкращому випадку вони можуть навіть переконати Трампа допомогти Україні більшою кількістю зброї, але це здається малоймовірним. Функціонально Трамп зробив Америку союзником Росії, і схоже, сам він боїться розгнівати Путіна», — йдеться у публікації.
Інша можливість, яку бачить Том Ніколс, полягає в тому, що вихід Америки з мирного процесу «може відкрити шлях для інших країн до активізації тиску на Путіна — що може бути корисним, оскільки американські лідери просто не розуміють, з ким вони мають справу або що стоїть на кону для Росії».
Ілюструючи таке нерозуміння з боку чиновників Трампа, автор публікації нагадує про заяву американського віцепрезидента Джея Ді Венса: «Чесно кажучи, я думаю, що Путін не зовсім знає, як вийти з цієї війни». У словах Венса є раціональне зерно, зауважує Ніколс: Путін дійсно «безглуздо вплутався» в цю війну, і тепер він застряг у ній, не здатний просуватися вперед, але й не маючи бажання відступати. «Однак Венс не розуміє того, що професійні дипломати у Сполучених Штатах та інших країнах усвідомлюють як фундаментальну проблему: Путін застряг лише тому, що він досі відданий низці воєнних цілей, які включають розділення і остаточне знищення української держави, — наголошує оглядач The Atlantic. — Якби Путін хотів вийти [з війни], він міг би вийти з неї завтра. Але він не згоден прийняти програш у трирічній війні, яку, як він думав, міг виграти за тиждень».
Том Ніколс наголошує, що Венс та інші прихильники заяв про «обидві сторони» війни мають дуже поверхневе розуміння міжнародних конфліктів та майже нічого не знають про Росію — і саме тому впертість Путіна їх спантеличує. «Для них [адміністрації Трампа] це просто затратна, застрягла війна за землю, церкви чи щось таке. Для них усе це має закінчитися, щоб Трамп не виглядав як дурень, якого знову ошукали кремлівські хитруни», — пише автор публікації. На його думку, чиновники Трампа «не здатні усвідомити», що Путін, якому поки що не загрожує політична небезпека всередині РФ через війну проти України, «досі має недорогий „бюджетний“ варіант просто знищувати українські цивільні цілі, поки Захід вагається».
При цьому, як припускає Ніколс, Путін цілком може бути готовий до певної угоди про припинення вогню — лише для того, щоб його війська могли перевести подих і перегрупуватися, щоб проти РФ було скасовано деякі санкції, а сам Путін міг би підтримувати лади у своєму політичному «домі» на Червоній площі. «Він уже вчинив так раніше в Криму, вигравши час і плануючи свій наступний крок. Але якщо це станеться [Путін погодиться на вигідне для нього нібито перемир’я], то не завдяки зусиллям Трампа — і навіть сам президент [США], здається, тепер це знає», — резюмує Ніколс.
За матеріалами nv.ua
