Росія поступово відходить від тактики використання крилатих ракет, натомість суттєво збільшує кількість безпілотних літальних апаратів (БпЛА), якими атакує Україну. Так, у ніч проти 9 липня ворог запустив рекордні 728 безпілотників, серед яких були як ударні дрони типу шахед, так і дрони-імітатори. А наступного дня на Конференції з відновлення України в Римі президент Володимир Зеленський заявив, що росіяни планують запускати до 1000 безпілотників на добу.
NV залучив пів десятка військових оглядачів, щоб проаналізувати, які саме з наявних в Україні засобів ППО проти шахедів захищають країну від таких атак найефективніше.
У опитуванні взяли участь Сергій Березуцький, військовий аналітик і фахівець із бронетехніки; Михайло Жирохов, військовий експерт і дослідник історії авіації; Віктор Кевлюк, полковник запасу та експерт Центру оборонних стратегій; Денис Попович, військовий оглядач; Анатолій Храпчинський, авіаційний експерт, колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ, а нині — заступник директора miltech-компанії.
Кожен експерт міг назвати не менше трьох засобів, що, на його думку, найкраще захищають небо над Україною від ворожих БпЛА. Одне згадування засобу чи напрямку протидії безпілотникам прирівнювалося до одного балу.
1. Зенітна самохідна установка Gepard (5 експертних балів)
Зенітна самохідна установка Gepard / Фото: Romanian Ministry of National Defence
Зенітна самохідна установка (ЗСУ) Gepard посідає перше місце в рейтингу NV, оскільки абсолютно всі опитані експерти назвали її в числі найкращих засобів для ураження ворожих безпілотників.
Ця 46-тонна німецька артустановка на модифікованому шасі танка Leopard 1 з’явилася в Україні три роки тому. І хоча основна задача ЗСУ Gepard — захист наземних об’єктів від ворожих атак з літаків та гелікоптерів на малих і надмалих висотах, у липні 2022-го військові оглядачі зустріли цю західну зброю прохолодно. На той момент Росія, як і нині, обстрілювала Україну крилатими ракетами Х-101, Х-555, Калібр тощо, тому ефективність цієї майже 50-річної військової техніки експертам здавалася сумнівною.
Своє визнання німецька зброя отримала восени 2022-го, продемонструвавши надзвичайну ефективність проти низьколітних іранських дронів-камікадзе Shahed-136, які саме почав запускати ворог. Таким чином вважається, що в Україні цей німецький артилерійський комплекс пройшов своє бойове хрещення.
Інфографіка: NV
Високу ефективність артустановки забезпечують дві 35-мм автоматичні гармати у поворотній башті, оснащеній двома радіолокаційними станціями (РЛС) із дальністю виявлення повітряних цілей до 15 км.
Саме це устаткування у бесіді з NV відзначає Віктор Кевлюк, полковник запасу та експерт Центру оборонних стратегій.
«Німецька ЗСУ надзвичайно ефективна проти ударних БпЛА типу шахед завдяки скорострільним гарматам і потужній РЛС ближнього радіусу дії», — пояснює полковник запасу.
Михайло Жирохов, військовий експерт і дослідник історії авіації, пов’язує високу ефективність Gepard з двома чинниками. По-перше, ця військова техніка від самого початку розроблялася як зброя проти малорозмірних повітряних цілей, а по-друге, здатна використовувати для ураження 35-мм снаряди AHEAD з повітряним підривом.
Решта опитаних NV експертів також назвали ЗСУ Gepard ефективною та функціональною зброєю у боротьбі з російськими безпілотниками.
Із огляду на високу ефективність цих артустановок, на початку 2025-го німецький концерн KNDS запропонував Україні модернізувати Gepard, що передбачає вдосконалення РЛС і системи стеження. Також не відкидається можливість оснастити машини балістичним обчислювачем, лазерним далекоміром, системою GPS-навігації й захищеним зв’язком. Таке оновлення дасть змогу ще ефективніше збивати як нові реактивні дрони росіян, так і крилаті ракети ворога.
Нині на озброєнні української армії стоїть понад сотня артустановок Gepard.
2. Озброєння мобільних вогневих груп (3 експертні бали)
12,7-мм кулемет Browning M2 / Фото: Dmytro Smolienko / Ukrinform / NurPhoto via Reuters
«Мобільні вогневі групи, — пояснює в коментарі NV Кевлюк, — саме те, що потрібно [проти дронів], але це — підрозділ, а не засіб».
Як підрозділ протиповітряної оборони мобільні вогневі групи (МВГ) сформувалися в Україні восени 2022-го. Озброєні великокаліберними кулеметами або переносними зенітно-ракетними комплексами (ПЗРК) чи зенітними установками, встановленими на шасі джипів, пікапів та квадроциклів, МВГ протягом тривалого часу демонстрували високу ефективність в ураженні російських ударних та імітаційних дронів — шахедів, Гербер та Пародій.
Так, Кевлюк серед ефективної зброї проти шахедів називає NV польський ПЗРК Piorun та американський Stinger. Свій вибір він пояснює тим, що ці переносні зенітно-ракетні комплекси дозволяють з мінімальними витратами мобільно боротися з безпілотними літальними апаратами малого й середнього класу на низьких висотах. Обидва ПЗРК використовують ракети класу поверхня-повітря з інфрачервоною головкою самонаведення.
Інфографіка: NV
«До початку 2025-го, — продовжує зі свого боку Михайло Жирохов, військовий експерт і дослідник історії авіації, — доки шахеди і Герані літали на невеликих висотах, свою ефективність показували великокаліберні кулемети».
У числі таких кулеметів Анатолій Храпчинський, авіаційний експерт, колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ, а нині — заступник директора miltech-компанії, називає 12,7-мм американський Browning M2 та його турецький аналог Canik M2 QCB.
Інфографіка: NV
Між іншим, у 2022-му американський кулемет Browning M2 частково повторив долю німецької артустановки Gepard. З тією різницею, що спершу цей кулемет, що стоїть на озброєнні армії США з 1920 років, Збройні сили використовували як піхотні, а згодом він проявив себе у новому амплуа — став ефективною зброєю проти російських дронів-камікадзе.
Утім, на думку Жирохова, одними за найбільш ефективних є підрозділи МВГ, озброєні радянською 23-мм зенітною установкою ЗУ-23−2, що дозволяє уражати повітряні цілі на висотах до 2500 м.
Ця зенітна установка зарекомендувала себе як ефективний засіб знищення як повітряних, так і наземних цілей завдяки високому темпу й суттєвій дальності стрільби. Крім того, досі є основним засобом ППО піхотних частин ЗСУ на фронті.
Із огляду на те, що мобільні вогневі групи тривалий час доводили свою високу ефективність, а нині, за словами Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, знищують близько 40% ворожих дронів, NV ставить озброєння цих підрозділів на друге місце рейтингу.
3. Дрони-перехоплювачі (3 експертні бали)
Новітній український дрон-перехоплювач / Фото: REUTERS / Valentyn Ogirenko
Попри те, що вітчизняні дрони-перехоплювачі поки що не використовуються масово для боротьби з шахедами, опитані NV оглядачі переконані у перспективності українського ноу-хау.
«Цей напрямок, попри юний вік, — розмірковує Березуцький, — виглядає найперспективнішим і таким, що має найбільші обрії подальшого розвитку».
Із ним погоджується Храпчинський, додаючи, що за дронами-перехоплювачами майбутнє і в подальшому вони активно застосовуватимуться у протидії шахедам.
Аналізуючи ефективність новітньої зброї, Жирохов пояснює, що багато в чому вона залежить від майстерності екіпажу дрона-перехоплювача. Оскільки перехопити повітряну ціль, орієнтуючись за відеозображенням у тривимірному просторі, — надзвичайно складне завдання для оператора БпЛА.
Також, на думку авіаексперта, ефективність ураження залежить від маршруту й висоти польоту ворожого безпілотника та місця розташування екіпажу дрона-перехоплювача.
Уперше про ймовірне застосування українських реактивних дронів, або дронів-перехоплювачів стало відомо в березні 2025 року. Тоді Сили безпілотних систем ЗСУ повідомили, що оператори підрозділу Darknode 412-го полку Nemesis знищили більше десяти ударних дронів типу шахед за допомогою новітнього засобу, що втридцятеро дешевший ворожих безпілотників. Загалом за перші два весняні місяці бійці Nemesis знищили 60 російських дронів типу шахед і Гербера.
У квітні було частково продемонстровано зовнішній вигляд вітчизняного дрона-перехоплювача. Але його детальні тактико-технічні характеристики не розкриваються. Втім, за словами розробників, максимальна швидкість новітнього «мисливця за дронами» — 200 км/год, а максимальна висота польоту — 5 км.
Президент України Володимир Зеленський неодноразово звертав увагу на високу ефективність вітчизняних дронів-перехоплювачів, вважаючи їх однією з найбільш передових технологій сучасної війни.
Своєю чергою, очільник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко анонсував запуск проєкту Чисте небо, що передбачає захист столиці від атак шахедами за допомогою дронів-перехоплювачів.
Так як реактивні дрони-перехоплювачі є одним із найперспективніших сучасних озброєнь вітчизняного виробництва, редакція NV ставить їх на третє місце рейтингу.
4. Зенітний ракетний комплекс IRIS-T SLM (3 експертні бали)
Зенітний ракетний комплекс IRIS-T / Фото: Повітряне командування Захід Повітряних сил ЗСУ
Розмірковуючи про ефективну зброю проти ворожих дронів, Кевлюк називає німецький ЗРК середньої дальності IRIS-T SLM. За словами експерта, ця система відзначилася високою ефективністю проти дронів завдяки точному радіолокаційному супроводу повітряних цілей та ракетам IRIS-T з інфрачервоним наведенням.
Інфографіка: NV
Думку Кевлюка розділяють Храпчинський та військовий оглядач Денис Попович.
І хоча німецький ЗРК призначений для ураження літаків, гелікоптерів, крилатих ракет та БпЛА, офіційна статистика про кількість знищених ним безпілотників не публікується.
Таким чином, NV ставить ЗРК IRIS-T SLM з трьома експертними балами на четверте місце рейтингу, оскільки на початок 2025 року в Україні було не більше шести таких комплексів, а їхня функціональність та використання повністю залежать від постачань німецьких боєприпасів.
5. Авіація (3 експертні бали)
Винищувачі F-16 у небі над Україною / Фото: Командування Повітряних сил ЗСУ
Крім наземних систем протиповітряної оборони, для боротьби з ворожими дронами Повітряні сили ЗСУ активно використовують авіаційну складову — зокрема вітчизняні та західні винищувачі, гелікоптери та легкомоторні літаки.
Колишній офіцер ПС ЗСУ Храпчинський зазначає, що як тільки агресор став застосовувати у війні проти України іранські шахеди, то на певних напрямках їх знищували з бортів МіГ-29, а згодом до цього долучилися й західні F-16 Fighting Falcon.
Утім, використання винищувачів для ураження малошвидкісного й малорозмірного дрона потребує неабиякого хисту від пілота. До того ж це може бути небезпечним, оскільки від вибуху бойової частини шахеда утворюється хмара уламків, здатних уразити й сам винищувач, що наблизився до ворожої цілі. Військові оглядачі припускають, що, імовірно, таким чином Україна вже втратила два борти F-16.
Інфографіка: NV
Також відомо, що Повітряні сили використовують для перехоплення шахедів озброєні кулеметами гелікоптери Мі-8 та Мі-24 В.
«Чергування в системі ППО винищувачів та гелікоптерів — нормальне явище, — аналізує Кевлюк. — Але економічна ефективність тут така собі, оскільки пальне чергового засобу коштує більше БпЛА».
Своєю чергою, у коментарі NV Березуцький зазначає, що легкомоторна авіація зі стрільцями на борту дуже добре зарекомендувала себе під час відбиття масованих дронових атак.
«Ми отримуємо сучасні літаки легкомоторної авіації, які мають сучасне озброєння та засоби навігації, що підвищить ефективність протидії ударним дронам росіян», — заявив у червні Сирський.
За різними даними, нині Україна для боротьби з ворожими дронами використовує літаки типу Cessna, Socata, Piper тощо. У квітні 2024-го спортивно-тренувальний літак Як-52 знищив над Одесою російський розвідувальний БпЛА Орлан-10.
Але легкомоторна авіація здатна ефективно працювати проти дронів лише за гарної видимості та у світлу пору доби.
Із огляду на це, авіація замикає першу п’ятірку найбільш ефективних засобів проти ворожих дронів.
6. Системи радіоелектронної боротьби (1 експертний бал)
Українські системи радіоелектронної боротьби / Фото: Kaniuka Ruslan / Ukrinform / Sipa US via Reuters
Попри те, що системи радіоелектронної боротьби (РЕБ) не є зброєю для вогневого ураження повітряних цілей, вони є ключовим елементом для протидії ворожим безпілотникам, вважає Храпчинський.
За його словами, за допомогою сучасних засобів РЕБ Силам оборони завдяки спуфінгу, тобто спотворенню чи підміні сигналів GPS-навігації, та джемінгу, тобто створенню завад для основного сигналу навігаційного супутника, вдається впливати на польотні характеристики шахедів. Зокрема збивати їх з курсу та змінювати маршрут. Через це ворожий дрон під впливом засобів РЕБ не досягає своєї основної цілі. Саме такі БпЛА ворога зазвичай вказуються у статистиці Повітряних сил як локаційно втрачені.
Храпчинський зауважує, що про ефективну роботу українських систем РЕБ свідчить і те, як агресор постійно змінює та модернізує на шахедах CRPA-антени супутникової навігації. Так, за даними військовослужбовця ЗСУ і експерта в галузі зв’язку та РЕБ Сергія Бескрестнова (Флеша), для підвищення завадостійкості деякі моделі дронів типу шахед уже мають до 16-ти антенних пристроїв.
Таким чином системи РЕБ з одним експертним балом закривають редакційний рейтинг найефективніших засобів боротьби з ворожими безпілотниками.
За матеріалами nv.ua
