Колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак опинився в центрі однієї з найгучніших антикорупційних справ останнього часу. НАБУ і САП повідомили йому про підозру у справі про легалізацію понад 460 млн грн, які, за версією слідства, могли бути використані для будівництва елітних приватних резиденцій у котеджному містечку «Династія» в Козині під Києвом. Йдеться не просто про нерухомість, а про політично чутливий епізод великого розслідування «Мідас», де фігурують бізнесмени, колишні високопосадовці та люди з найближчого владного оточення.
Справа «Династії» важлива не лише сумою ймовірно легалізованих коштів. Вона зачіпає одразу кілька площин: походження грошей, зв’язок із корупційними схемами в енергетиці, роль фігурантів із політичної верхівки, використання умовних позначень R1, R2, R3 і R4, а також питання, чи могла система влади роками залишатися сліпою до майнових інтересів людей, які фактично визначали державну політику.
Станом на перші судові засідання йдеться саме про підозру, а не вирок. Андрій Єрмак заперечує причетність до майна, яке слідство пов’язує з ним, і заявляє, що захищатиме своє ім’я та репутацію в межах закону.
У чому суть справи
За версією НАБУ і САП, у 2021–2025 роках організована група могла легалізувати понад 460 млн грн, або майже 9 млн доларів, через будівництво елітних приватних резиденцій у Козині. У центрі справи — котеджне містечко «Династія», де, за даними слідства, мали звести кілька маєтків для постійного проживання фігурантів.
Формально справа стосується ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, вчиненої організованою групою або в особливо великому розмірі. Санкція цієї статті передбачає від 8 до 12 років позбавлення волі, а також конфіскацію майна та заборону обіймати певні посади.
Слідство вважає, що частина коштів на будівництво могла походити з корупційних схем у «Енергоатомі», які розслідувалися в межах операції «Мідас». Саме це робить справу «Династії» не окремим майновим епізодом, а продовженням ширшої історії про можливе перетворення корупційних потоків у дорогі активи.
Що таке «Династія»
«Династія» — це, за матеріалами слідства, проєкт елітного будівництва в Козині на Київщині. Йдеться про приватні резиденції площею близько тисячі квадратних метрів кожна. Вартість однієї такої резиденції, за даними, озвученими в матеріалах справи, могла становити близько 2 млн доларів.
У справі фігурують умовні позначення:
| Позначення | Кого/що з ним пов’язують у матеріалах справи |
|---|---|
| R1 | власник офіційно не названий |
| R2 | за версією слідства і медіа, резиденція, пов’язана з Андрієм Єрмаком |
| R3 | пов’язують із Тимуром Міндічем |
| R4 | пов’язують з Олексієм Чернишовим |
| R0 | спільна інфраструктура: басейн, SPA, спортзал |
Умовні назви, за версією слідства, використовувалися для приховування реальних власників. Окремо слідчі говорили про спільну п’яту будівлю з басейном, SPA-зоною та спортивною інфраструктурою.
Як у справі з’явився Андрій Єрмак
Андрій Єрмак понад п’ять років був керівником Офісу президента і одним із найвпливовіших людей у президентській вертикалі. Саме тому будь-яка кримінальна справа, де фігурує його ім’я, автоматично набуває політичного масштабу.
За версією обвинувачення, резиденція R2 у «Династії» мала бути пов’язана саме з Єрмаком. Прокурори в суді заявляли, що на цю резиденцію могли витратити близько 1,9 млн доларів, а сам Єрмак нібито погоджував концепцію, дизайн та інші деталі будівництва.
Один із ключових епізодів, озвучених у ВАКС, стосувався Excel-файлу з телефона головного архітектора проєкту. За повідомленням із судового засідання, навпроти R2 у таблиці було зазначено «А.Б. — Андрей Борисович». Прокурори також говорили, що в чатах Єрмака називали переважно R2 або ініціалами.
Також під час засідання прозвучало, що з липня 2020 року до серпня 2022-го уповноваженою особою Єрмака в проєкті, за версією слідства, був його батько Борис Єрмак. Цей епізод, як повідомляла «Українська правда», слідство обґрунтовувало листуваннями.
Як «Династія» пов’язана з операцією «Мідас»
Операція «Мідас» — це ширше розслідування НАБУ і САП щодо можливої корупції в енергетиці та подальшого відмивання коштів. У ньому вже фігурували бізнесмен Тимур Міндіч, Олександр Цукерман, ексміністр енергетики Герман Галущенко, колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов та інші особи.
У справі «Династії» слідство вважає, що частина грошей на будівництво могла надходити через так звану «пральню», пов’язану з фігурантами «Мідаса». За версією обвинувачення, на будівництво могли спрямувати 8,9 млн доларів готівкою, а загалом 72% фінансування «Династії» могло мати злочинне походження.
Тобто логіка слідства така: спершу корупційні кошти могли генеруватися через схеми в енергетичному секторі, потім — проходити через механізми легалізації, а фінальним етапом ставало вкладення в елітне будівництво.
Хто ще фігурує у справі
12 травня НАБУ і САП повідомили про підозру ще шістьом учасникам організованої групи у справі про легалізацію коштів на елітному будівництві. Серед них, за повідомленнями медіа, — колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов і бізнесмен Тимур Міндіч.
У матеріалах справи вони фігурують під умовними позначеннями або прізвиськами:
| Фігурант | Як його позначають у матеріалах / медіа |
|---|---|
| Андрій Єрмак | R2 |
| Тимур Міндіч | «Карлсон», R3 |
| Олексій Чернишов | «Че Гевара», R4 |
| власник R1 | офіційно не встановлений / не названий |
Окрему увагу привертає невстановлений власник R1. Директор НАБУ Семен Кривонос заявляв, що президент Володимир Зеленський не фігурував і не фігурує в межах досудового розслідування щодо «Династії», а інші версії щодо належності майна перевіряються.
Що відомо про засідання ВАКС
12 травня Вищий антикорупційний суд почав розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу Андрію Єрмаку. Сторона обвинувачення просила взяти його під варту на два місяці з альтернативою застави у 180 млн грн.
Прокурори обґрунтовували це кількома ризиками:
- можливістю переховування;
- впливом на свідків;
- знищенням або приховуванням доказів;
- наявністю значних ресурсів;
- наявністю кількох паспортів, зокрема дипломатичних.
За даними обвинувачення, з 24 лютого 2022 року до 20 листопада 2025 року Єрмак 86 разів перетинав кордон, а найновіший із його дипломатичних паспортів чинний до 2030 року. Слідство також заявляло, що дані про подальші перетини кордону були видалені із системи «Аркан».
У перший день суд не обрав запобіжний захід. Захист заявив, що отримав матеріали справи лише в день засідання і не встиг ознайомитися з усіма томами. Суд оголосив перерву до 13 травня.
Позиція Єрмака
Андрій Єрмак заперечує причетність до майна, яке слідство пов’язує з ним. Після повідомлення про підозру він заявляв, що коментуватиме справу після завершення слідчих дій, а також наголошував, що має лише одну квартиру й один автомобіль. На запитання про прізвиська з матеріалів справи він відповідав, що його ім’я — Андрій Єрмак.
Після судового засідання він також заявив, що вважає підозру необґрунтованою, працює з адвокатами над матеріалами справи і захищатиме свої права, ім’я та репутацію в межах українського законодавства.
Чому ця справа політично вибухова
Справа Єрмака виходить далеко за межі питання про один маєток чи навіть одну схему. Її політична вага пояснюється трьома чинниками.
Перший — статус самого Єрмака. Він був не просто керівником Офісу президента, а фактично одним із головних координаторів президентської вертикалі, міжнародних переговорів і внутрішньополітичних процесів.
Другий — зв’язок із «Мідасом». Якщо версія слідства підтвердиться, це означатиме, що корупційні потоки з енергетичного сектору могли перетворюватися на приватну елітну нерухомість.
Третій — питання політичної відповідальності. Навіть якщо президент прямо не фігурує у справі, суспільна дискусія неминуче торкається того, як люди з найближчого владного кола могли роками залишатися поза ефективним контролем.
Саме тому «Династія» стала не лише кримінальною справою, а й тестом для всієї антикорупційної системи: чи здатна вона працювати проти людей найвищого політичного рівня, не зупиняючись перед їхнім статусом, зв’язками та минулим впливом.
Що буде далі
Найближчий процесуальний етап — рішення ВАКС щодо запобіжного заходу. Суд має визначити, чи застосовувати до Єрмака тримання під вартою, заставу або інший запобіжний захід.
Далі слідство має довести кілька ключових речей:
- походження коштів, які вкладалися в «Династію»;
- зв’язок цих коштів із корупційними схемами;
- роль кожного фігуранта у фінансуванні, організації або приховуванні власності;
- належність конкретних резиденцій конкретним особам;
- наявність умислу на легалізацію злочинних доходів.
Без цього підозра залишиться лише версією слідства. З цим — справа може стати одним із наймасштабніших прикладів притягнення до відповідальності представників найвищого політичного кола.
Справа «Династії» — це не лише історія про елітне будівництво в Козині. Це справа про те, як, за версією слідства, великі корупційні гроші могли проходити шлях від державних компаній і тіньових фінансових потоків до приватних резиденцій для людей із найвпливовішого політичного середовища.
Для Єрмака ця справа є боротьбою за правову й репутаційну позицію. Для НАБУ і САП — перевіркою здатності довести складну фінансову схему в суді. Для влади — політичним ударом по образу контрольованої та керованої вертикалі. А для суспільства — ще одним тестом на те, чи може антикорупційна система доходити до тих, кого раніше вважали недоторканними.
Ключове: підозра не є вироком. Але сама поява Єрмака у справі «Династії» вже змінила політичний контекст навколо «Мідаса» і перетворила розслідування з антикорупційного епізоду на кризу довіри до найближчого президентського оточення.
За матеріалами bbc.com
