Експерти з енергетики пояснили NV, з якими наслідками стикнуться Україна та країна-агресор у разі переходу контролю над Курською АЕС до ЗСУ та чи воно того варте.
Вже 7-ий день триває Курська операція, в результаті якої Україні вдалося перехопити ініціативу принаймні на одній ділянці театру бойових дій. Хоча західні медіа повідомляють, що у військовій операції беруть участь тисячі військовослужбовців, офіційно Генштаб ЗСУ та МО не визнали, що це ЗСУ просуваються по Курщині.
Військові експерти називають чимало цілей Курської операції. Зокрема, дехто просуває версію, що українські війська нібито хочуть захопити Курську АЕС для того, аби обміняти її на Запорізьку АЕС.
Чи є практичний сенс для України брати під контроль атомну станцію під Курськом? Про це NV поговорив з вітчизняними енергоекспертами.
Чим є Курська АЕС для країни-агресора
Українські бійці навряд чи вдадуться до захоплення Курської АЕС, зазначають опитані NV експерти з енергетики. А розмови про контроль над станцією можуть бути відвертальним маневром, вважає Володимир Омельченко, директор енергетичних програм Центру Разумкова.
«Думаю, там більше військово-політичні цілі стоять, а не захоплення об’єктів енергетики», — зазначає він.
Людвиг Литвинський, доктор фізико-математичних наук та колишній працівник Інституту ядерних досліджень НАНУ, також підкреслив, що захоплення станції не в інтересах України. «Той, хто захоплює атомну станцію, несе повну відповідальність за ядерну безпеку. І навіщо нам та валіза без ручки?» — вважає він.
Курська станція — одна з чотирьох найбільших АЕС в Росії. На ній чотири енергоблоки, наразі в режимі генерації працюють лише № 3 та № 4 загальною потужністю 2 ГВт.
Їх зупинка матиме тимчасовий ефект, зазначив Омельченко: станція живить два гірничорудні басейни та один металургійний комбінат. У випадку зупинки енергоблоків там можуть виникнути проблеми: потрібен буде час для налагодження альтернативних схем подачі електроенергії.
Але загалом енергетична система РФ не відчує наслідків відключення Курської АЕС, пояснює Омельченко. «В Росії немає дефіциту генерацій на відміну від нас. У них в цілому потужність генерації складає десь 250 ГВт, і тому втрата 2 ГВт — це менше 1%. Це до якихось критичних наслідків не призведе», — каже експерт.
Литвинський вважає, що у разі теоретичної втрати росіянами контролю над Курською АЕС обидва енергоблоки краще просто відімкнути від загальної мережі. «Атомна станція або атомний енергоблок — це ж не чайник, який вимкнув і він перестає кипіти. Атомні станції дещо інакше влаштовані. Навіть при вимкненні вона продовжує „кипіти“. Тобто для примусового охолодження досить довгий час потрібен. На Запорізькій станції і зараз примусове охолодження здійснюється. Те саме ще більшою мірою може стосуватись і Курської атомної», — сказав експерт.
На думку фізика-ядерника, втрата 2 ГВт генеруючої потужності буде відчутною для єдиної мережі РФ, хоч і не стане не розв’язаною проблемою.
«Я майже певен, що не будуть її [станцію] захоплювати. Більш простий варіант — це від’єднати від мережі. Вони [росіяни] самі зупинять її, створять проблеми для своєї єдиної мережі. Нам-то навіщо заходити на атомну станцію? Нема сенсу», — додав Литвинський.
За словами експерта, росіяни можуть зупинити АЕС у випадку її від’єднання від мережі, що може трапитись у випадку пошкодження підстанції: «Якщо лінії передачі будуть розірвані, то немає сенсу ганяти в пусту атомні енергоблоки. Якщо ви не можете відвантажити електроенергію, то єдиний шлях — зупиняти атомну станцію».
Водночас Литвинський зауважив, що атакувати АЕС ні в якому разі не можна. «Справа в тому, що вона без контайменту [герметична захисна оболонка]. Ця будівля за проєктом суттєво відрізняється від блоків типу ВВЕР [водно-водяний енергетичний реактор], де є захисний контаймент, який, зокрема, і витримує відносно легкі удари, падіння легкого літака. На блоках типу РВПК (це реактори високої потужності канальні, такі самі, як на майданчику Чорнобильської атомної станції) будівля набагато слабша. Вона загалом не розрахована на ведення військових дій. Саме тому я і кажу: ніхто цього [захоплювати чи обстрілювати станцію] робити не буде. Якщо самі москалі щось утнуть, то це їхня проблема», — додає він.
Чи потрібне це Україні
Серед російських окупантів побутує думка, що Україна нібито хоче взяти під контроль Курську АЕС та обміняти її на Запорізьку станцію. Таку ідею також піднімають і в українському медіапросторі. Водночас Омельченко вважає такі обговорення спекуляцією. На його думку, росіяни не погодять на жодний обмін, а захоплення станції можуть використати для просування потужної інформаційної кампанії проти України.
За переконанням експерта, попри певні труднощі для Росії, теоретичне перехоплення контролю над Курською АЕС матиме набагато більший негативний ефект для України. За такого сценарію Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) зазначить, що Україна порушила правила безпеки, створює небезпечний прецедент та аварійну ситуацію.
«Все це буде розкручено у ЗМІ, в багатьох країнах, тому я не знаю, це потрібно нам чи ні. Тому що тоді ми можемо бути прирівняними до тих терористів, які захопили Запорізьку атомну станцію, постійно проводять там експерименти, які спонукають до аварії», — додав директор енергетичних програм Центру Разумкова.
За такого малоймовірного сценарію наші противники, на його думку, отримають аргументи проти надання Україні допомоги — зброї чи фінансів, та будуть наполягати на тому, аби війська припинили Курську операцію.
«Росія отримає відповідні аргументи, і тоді зможе робити більше провокацій на Запорізькій атомній станції. Скаже: бачите, Україна захопила нашу станцію, тепер ми можемо обстрілювати підстанції на атомних станціях в Україні. Тобто море негативу ми від цього отримуємо», — наголошує експерт.
За матеріалами nv.ua
