Ключове
- Служба зовнішньої розвідки України заявила, що Кремль нібито переходить від інформаційних маніпуляцій до збройної провокації зі «значними людськими жертвами» — напередодні або під час Різдва за юліанським календарем (тобто орієнтир — 7 січня) і з подальшим звинуваченням України.
- Як потенційні локації названі культова споруда або інший “символічний” об’єкт у РФ або на тимчасово окупованих територіях.
- СЗРУ також стверджує, що для “доказів” можуть використати уламки західних ударних БПЛА, доставлені з лінії фронту.
- Попередження лягає у ланцюжок подій після історії про нібито “атаку на резиденцію Путіна”.
Що саме заявила СЗРУ
У повідомленні на своєму сайті від 2 січня 2026 року Служба зовнішньої розвідки України описує це як продовження “спецоперації Кремля” зі зриву мирних переговорів за посередництва США.
Далі СЗРУ вибудовує логіку так:
- після “так званої атаки на резиденцію Путіна” російська сторона нібито поширює нові сфальсифіковані інформаційні приводи, готуючи аудиторію до ескалації;
- з “високою ймовірністю” прогнозується перехід до збройної провокації з великими людськими жертвами;
- час — напередодні або під час святкування Різдва за юліанським календарем; місце — “культова споруда” або інший об’єкт високої символічної ваги в РФ чи на ТОТ;
- для фальсифікації причетності України нібито планують використати уламки західних ударних БПЛА, привезені з лінії зіткнення;
- і звернення до медіа: перевіряти матеріали Кремля і не розганяти фейки.
Чому попередження з’являється саме зараз: контекст «атаки на резиденцію»
Сюжет розкручується на тлі інформаційної хвилі довкола заяв Москви про нібито удар українських дронів по “президентській резиденції” у Новгородській області.
- 29 грудня 2025: Сергій Лавров заявив, що Україна нібито намагалася атакувати резиденцію Путіна “91 далекобійним дроном”, і що РФ переглядатиме переговорну позицію; Україна відповіла, що це брехня, а Зеленський називав це спробою підірвати мирні переговори.
- 31 грудня: західні/українські посадовці відкидали російську версію; WSJ писала, що американські посадовці не знайшли підтверджень; у тексті також згадано, що Кая Каллас назвала заяви РФ “навмисним відволіканням уваги”, а незалежного підтвердження атаки не було.
- 1 січня: Москва заявила, що передала США фрагмент/блок керування дрона з “навігаційними даними”, які нібито “безсумнівно” доводять ціль удару; при цьому Reuters знову нагадує про повідомлення WSJ, що американські посадовці начебто не підтвердили російську версію.
Тобто на столі одночасно дві лінії:
- Кремль ескалює наратив про “атаку на резиденцію” і намагається надати йому статус “доказовості”;
- Українська сторона та частина західних джерел трактують це як інфооперацію і відкидають.
На цьому тлі попередження СЗРУ виглядає як сигнал: можлива спроба перевести інформаційну атаку в подію “на землі”, яка різко змінює емоційний фон і переговорну динаміку — особливо якщо це удар по “символічному” об’єкту і з жертвами.
Як «провокація під чужим прапором» може працювати в переговорах
СЗРУ прямо вказує можливу мету: зірвати мирні переговори і звинуватити Україну.
У переговорній логіці такі сценарії (якщо вони справді плануються) можуть давати Кремлю кілька вигод одночасно:
- перехопити ініціативу: замість предметних пунктів переговорів — “теракт/сакральна атака/масова загибель”;
- підняти ставки для США та Європи: примусити реагувати “тут і зараз” у режимі кризи;
- легалізувати ескалацію: “відповідь на тероризм” замість пояснення реальних воєнних цілей;
- посварити коаліцію: підживити сумніви “а раптом це Україна/західна зброя”, особливо якщо вкинути “уламки західного БПЛА”, про що прямо попереджає СЗРУ.
Україна розсилала європейським делегаціям брифінг, де припускала “саботаж” домовленостей і звертала увагу на скоординованість заяв російських посадовців. Це важлива деталь, бо в “постановочних” історіях саме синхронність меседжів часто є частиною операції.
США закликали громадян негайно залишити Росію: що саме попереджає Держдеп
Державний департамент США знову підтвердив для Росії найжорсткіший рівень попередження — Level 4: Do Not Travel — і окремо наголосив: американці, які перебувають у РФ, мають “негайно залишити країну”. Формально рівень не змінився, але сигнал звучить максимально прямолінійно — на тлі війни РФ проти України, повідомлень про загрозу терактів і зростання кейсів, які Вашингтон розцінює як неправомірні затримання та “довільне застосування законів”.
Попередження СЗРУ — це сигнал про ризик: після історії з нібито “атакою на резиденцію Путіна” Кремль, за версією української розвідки, може спробувати створити подію з жертвами (особливо на “символічній” цілі) й одразу “прикрутити” до неї фальшиві докази української причетності, щоб зірвати або перекроїти переговорний процес.
За матеріалами news.liga.net
